В Красноярске прокуратура Железнодорожного района утвердила обвинение по уголовному делу в отношении матери и дочери. По версии следствия, они похитили у клиента более 6 млн рублей под видом оказания юридических услуг. Дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
По материалам дела, в декабре 2021 года местный житель купил в автосалоне Toyota Auris 2007 года выпуска за 938 тыс. рублей. На следующий день автомобиль не завёлся, также обнаружились отсутствие антибуксировочной системы, неисправность двигателя, неработающие габариты и трещина на лобовом стекле. Продавец в лице ООО «Сибирь-К» отказался возвращать деньги.
После этого мужчина обратился за помощью к женщине, которую ему порекомендовал знакомый мастер по ремонту. Встреча прошла в её офисе на улице Мичурина в Красноярске, где она представилась опытным юристом и взялась защищать интересы клиента в суде.
Судебный спор завершился в пользу покупателя. С продавца взыскали стоимость автомобиля, неустойку за просрочку, штраф и компенсацию морального вреда. Сначала сумма составила 2,3 млн рублей, затем апелляционная инстанция увеличила взыскание до 4,8 млн рублей. В рамках исполнительного производства на счёт мужчины поступило более 7,1 млн рублей.
Следствие считает, что женщина скрыла от клиента реальный размер выплат. По версии обвинения, она убедила его открыть новый банковский счёт в ВТБ и передать ей карту якобы для контроля за поступлением средств, а затем привлекла к схеме свою дочь. Вместе они подготовили фиктивный договор купли-продажи квартиры на улице Краснодарской и убедили мужчину подписать документы о переводе денег на счёт одной из них.
Как полагает следствие, часть поступивших средств ушла на погашение кредита за автомобиль, небольшую сумму вернули самому клиенту, а свыше 6 млн рублей мать и дочь присвоили. Кроме того, по данным прокуратуры, старшая из обвиняемых, не имея высшего юридического образования, предъявила в Арбитражный суд Красноярского края поддельный диплом, чтобы получить право участвовать в процессе.
Мать обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере и использовании заведомо поддельного документа, её дочь — в мошенничестве в особо крупном размере.
